Une étude confiée par la CNCC au cabinet Footprint Consultants révèle que la justification des appréciations est globalement bien perçue par l'environnement des auditeurs mais que les avis divergent par catégories d'utilisateurs.

De manière générale, la justification remporte une forte adhésion de la part de son environnement, qui lui reconnaît des bienfaits. Les résultats montrent cependant qu’il existe un décalage entre ce que la justification pourrait apporter et ce qu'elle apporte réellement.On constate que les avis divergent par catégorie d'interlocuteurs. Les interlocuteurs les plus favorables se situent parmi les destinataires prioritaires du dispositif : tutelles, régulateurs et "consommateurs" de cette information financière (gérants, représentants des actionnaires minoritaires, Coface, APE). (...)