Clause de mobilité : interprétation d’un avenant à une convention collective

Relations collectives de travail
Outils
TAILLE DU TEXTE

La Cour de cassation approuve le licenciement pour faute grave de salariés ayant refusé de se soumettre à une clause de mobilité.

Trois salariés travaillant à Rungis ont été informés en février 2007 qu'un projet de restructuration interne entraînerait leur mutation à Paris un mois plus tard. Ils ont refusé de rejoindre ce nouveau lieu de travail, estimant qu'il s'agissait d'une modification d'un élément essentiel de leur contrat de travail qui ne pouvait leur être imposée sans leur accord. Ayant été licenciés pour faute pour avoir refusé de se présenter à leur nouveau poste à Paris et persisté à se présenter au siège de Rungis, ils ont saisi la juridiction prud'homale pour contester le bien-fondé du licenciement.La cour d'appel de Paris a rejeté l'ensemble de leurs demandes le 11 septembre (...)

L'article complet est réservé aux abonnés

Vous êtes abonné(e) à Veegee ? Identifiez-vous
Je m'identifie
Pour découvrir nos formules d'abonnement,
Je m'abonne